Et si la crise étudiante nous dirigeait vers la souveraineté?

Il s’agit vraiment d’une crise majeure au Québec.

Je regarde ce qui se passe ce soir et je suis totalement dégoûté (3 journalistes arrêtés, des blessés, du non-respect partout).
On voit que la loi 78 donne de bons résultats…*sarcasme*

La Coalition Avenir Québec a fait, à mon avis, une erreur stratégique majeure cette semaine : appuyer la loi 78 pour se donner un espèce de capital de « courage politique ». Disons qu’un fédéraliste qui est contre la loi 78 doit se sentir assez orphelin politiquement ces jours-ci… En effet, les deux seuls partis à avoir appuyé la loi sont le Parti Libéral et la CAQ (celle-ci ayant fait adopté quelques amendements à la loi), tous deux fédéralistes. Les trois autres partis représentés à l’Assemblée Nationale (Parti Québécois, Québec Solidaire et Option Nationale), tous trois indépendantistes, ont voté contre la loi.

Transportons-nous dans le futur, lors de prochaines élections provinciales (d’ici un an, la loi 78 étant donc encore en application). Je suis prêt à parier que les gens vont se souvenir de qui a voté pour cette loi et que ce sera un facteur de décision majeur pour les prochaines élections. Du coup, voici quelques petites affirmations qui me semblent plausibles pour le résultat de cette élection :
1. La CAQ ne fait pas mieux que l’ADQ en nombre de sièges.
2. Les comptés du Parti Libéral sont drastiquement diminués, les faisant passer à un deuxième groupe d’opposition, par exemple.
3. Le Parti Québécois obtient un gouvernement, possiblement minoritaire, plusieurs personnes ne voulant pas voter pour un « vieux parti ».
4. La balance du pouvoir à Québec Solidaire et/ou Option Nationale.

Dans ce scénario hypothétique, on a une majorité de députés indépendantistes, mais répartis dans deux ou trois partis. Qu’est-ce que ça a comme effet ?

Le tandem ON/QS peut se permettre de faire des motions audacieuses qui traitent de la souveraineté (rapatrier des lois, assemblée constituante, etc.)
Le Parti Québécois serait bien mal placé de voter contre celles-ci, son premier objectif étant encore, du moins sur papier, de faire la souveraineté. Ce serait un espèce de petit coup de pied dynamisant.

Bin quoi, on peut bien rêver… ;-)

(Publié le 20 mai 2012)

<< Loi 78 : ahurissant !

  • Loïc Roberge

    Tout à fait d’accord. L’indépendance est en train de revenir à l’avant-scène et il faut en profiter. Je rêve encore d’une coalition PQ – ON – QS qui, à mon avis, serait une bien meilleure (et de loin) «coalition pour l’avenir du Québec» que la CAQ elle-même haha! Mais voilà, la loi 78 est en effet une aberration politique, poussée par un parti assoiffé par le contrôle et le pouvoir. Il est temps de faire rayonner la gauche au Québec. Il est temps d’avoir un pays. :)

    • http://olivierlafleur.com olafleur

      Oui, ça aurait été idéal d’avoir une coalition souverainiste PQ – ON – QS, mais je crois que maintenant, il est un peu tard. Les partis ont déjà commencé à présenter leur candidats. Si je me souviens bien, Jean-François Lisée avait travaillé sur des démarches dans ce sens, qui n’ont finalement pas abouti.

  • Gaston

    Alors toute la violence, tous ces blessés, auraient servi à quelque chose n’est-ce pas?

    Tout ce qui nous emmène plus près de la souveraineté est bien, peu importe le prix à payer.

    S’il y avait des morts, ce serait encore mieux parce qu’on aurait encore plus de chance de l’avoir notre pays! Que la crise continue! Le plus longtemps possible!!

    • http://olivierlafleur.com olafleur

      Là-dessus, je suis en désaccord avec vous. Ce n’est jamais mieux s’il y a des morts !
      Dans ma tête, si des morts sont nécessaires pour faire l’indépendance, alors je préfère rester au Canada.
      Je crois qu’il y a moyen de faire l’indépendance de façon pacifique, tout comme les référendums de 1980 et de 1995 se sont passés de façon relativement calme.

      Je ne crois pas que ce soit souhaitable de continuer cette crise le plus longtemps possible. On souhaite tous (y compris les leaders étudiants) que cette crise se règle et de façon douce, si possible.

      • Marcelle Rioux

        Tout àa fait d’accord avec toi là-dessus Oli !

  • Marcelle Rioux

    Oli tu me fais rêver ce matin!…J’avoue que je n’avais jamais pensé que de ces débordements de violence il pourrait sortir quelque chose de positif… mais je serais moins fière d’obtenir ce que je souhaite depuis si longtemps de cette façon. Dans les années ’70, je me souviens que la violence avait nui considérablement à la cause…
    indépendantiste

    • http://olivierlafleur.com olafleur

      Ça fait plaisir !
      Évidemment, il y a beaucoup de si… ;-)

  • Kamizushi

    En temps que fédéraliste social démocrate, je suis déjà habitué d’être orphelin merci.

    La bonne nouvelle pour moi c’est que je suis 100 fois plus sociale démocrate que fédéraliste, une position que je tiens beaucoup plus par statue quo que par conviction. Donc les libéraux, je serais dans les premières lignes pour creuser leur tombe et le seul chose avec la Coalition Attardé Québec est qu’elle divise le vote de la droite.

    Je ne crois de plus en plus que cette crise, bien qu’ils en aie perdu le contrôle, n’était pas un accident mais une diversion. Si cette crise n’avait pas eu lieu, les libéraux n’aurait aucune chance d’être élus aux prochaines élections suite aux innombrable scandales dont le parti souffrait il y a un an quant ils ont décidé d’augmenter les frais: construction, caisse de dépôt, Île d’Anticosti, etc. Seul un idiot aurait cru que cette hausse aurait fini par quoi que ce soie d’autre qu’une grève générale, et seul un con aurait cru que les étudiants auraient accepté ces offres bidon que le gouvernement offre depuis le début, et cette hausse perd tout argument économique qui la supporte quant on comprend que les étudiants qui n’iront pas à l’université à cause d’elle auraient probablement payé bien plus en impôt que ce quelle sauverait.

  • Pingback: Olivier Lafleur » Beaucoup de changements